Khi bạn dừng lại và đích thực nghĩ về thắc mắc “Tôi là ai?” trong một phút – cốt lõi của “tôi” là gì- đầy đủ chuyện bắt đầu trở buộc phải khá kì lạ.

Bạn đang xem: Làm bạn


Khi các bạn nói từ bỏ “tôi”, bạn chắc rằng cảm thừa nhận khá ví dụ từ đó tức là gì. Nó là trong số những thứ mà bạn ví dụ nhất trong thế giới – một thứ nhưng bạn đã từng biết khi bạn mới 1 tuổi. Nhưng lại khi bạn tạm dừng và thực thụ nghĩ về thắc mắc “Tôi là ai?” trong một phút – cốt tử của “tôi” là gì- đa số chuyện ban đầu trở đề xuất khá kì lạ. Thử xem.

LÝ THUYẾT CƠ THỂ (BODY THEORY)

Chúng ta sẽ ban đầu với điều thứ nhất là phần nhiều mọi người đánh đồng một fan là khung hình vật lý. Lý thuyết khung người cho rằng chính là điều tạo nên bạn. Với nghe có vẻ như hợp lý. Bất cứ chuyện gì xảy mang lại trong cuộc đời bạn – nếu cơ thể bạn dừng chuyển động thì bạn sẽ chết. Nếu Mark gặp mặt phải lịch sự chấn tư tưởng và gia đình của anh ấy nói rằng “Nó thực sự làm biến hóa anh ấy – anh ấy không còn là con người trước đó nữa”… anh ấy đã cầm đổi, tuy thế anh ấy vẫn là Mark, vì khung hình của Mark là Mark, bất cứ anh ấy hiện tại đang hành xử ra sao.

*

Con fan tin rằng họ không những là một miếng thịt và xương ngoài ra nhiều hơn thế nữa, nhưng cuối cùng một bé kiến chỉ là con kiến, thân xác của một nhỏ sóc là bé sóc, với một con bạn là khung hình của anh ta. Đây là lý thuyết khung người – hãy soát sổ nó:

Điều gì xảy ra khi bạn cắt móng tay của bạn? bạn đang biến đổi cơ thể của bạn, giảm đứt một vài nguyên tử của khung người khỏi tổng thể. Liệu điều đó tức là bạn không hề là các bạn nữa? chắc chắn là không – bạn vẫn là bạn.

Còn nếu bạn ghép gan thì sao? Chuyện khủng đó, nhưng chắc hẳn rằng vẫn là bạn, đúng không?

Chuyện gì xảy ra nếu như khách hàng mắc một căn bệnh kinh hồn bạt vía và rất cần được thay gan, thận, tim, phổi, huyết , mô mặt của người sử dụng bằng những phần tử nhân tạo, cơ mà sau tất cả các cuộc phẫu thuật, chúng ta đã khoẻ lại và rất có thể sống bình thường. Liệu gia đình bạn sẽ nói rằng bạn đã chết, vày phần lớn cơ thể vật lý của công ty đã bị tiêu diệt rồi? Không, bạn vẫn luôn là bạn. Các bạn không cần những thành phần đó nhằm là bạn.

Vâng, chắc rằng là DNA của bạn? có lẽ rằng DNA là trang bị cốt lõi khiến cho bạn, và các đơn vị cấy ghép trên không quan trọng vì mọi tế bào còn lại của doanh nghiệp vẫn đựng DNA của bạn, và chúng là cái gia hạn “bạn”. Một vấn đề lớn là đông đảo trẻ sinh đôi bao gồm DNA như thể nhau, với chúng chưa hẳn là bạn giống nhau. Các bạn là bạn, và fan anh sinh đôi của bạn chắc chắn không bắt buộc là bạn. DNA không hẳn là câu trả lời.

Cho đến nay, lý thuyết khung người không hay lắm. Bọn họ tiếp tục biến đổi những thành phần lớn của cơ thể, với bạn vẫn luôn là bạn.

Thế còn bộ não của bạn?

LÝ THUYẾT BỘ NÃO (BRAIN THEORY)

Giả sử một nhà khoa học điên rồ bắt giữ bạn và Bill Clinton với nhốt đôi bạn trẻ trong một căn phòng.

*

Sau đó nhà khoa học tiến hành một cuộc phẫu thuật mổ xoang cả nhì bạn, ông ta lấy bộ não của từng fan và chuyển chúng vào đầu của bạn kia một biện pháp an toàn. Sau đó ông ta bịt kín hộp sọ của hai bạn trẻ và thức tỉnh cả nhị dậy. Các bạn nhìn xuống cùng thấy nhiều người đang ở trong một cơ thể hoàn toàn không giống – khung hình của Bill Clinton. Và nhìn khắp phòng, các bạn thấy cơ thể của các bạn – cùng với tính biện pháp của Clinton.

*

Bây giờ, bạn vẫn chính là bạn chứ? Chà, trực giác của mình nói rằng chúng ta là chúng ta – bạn vẫn tồn tại nhân cách của khách hàng cùng với tất cả các ký ức của chúng ta – chỉ là từ bây giờ bạn đã ở trong cơ thể của Clinton. Các bạn sẽ đi tìm mái ấm gia đình mình để lý giải chuyện gì vừa xảy ra:

*

*

Không y như những cơ sở khác của bạn, hoàn toàn có thể được ghép ghép mà không làm biến đổi nhân dạng của bạn, khi chúng ta hoán đổi bộ não, thì nó không hề là một sự ghép não nữa – nó là sự việc ghép cơ thể. Các bạn vẫn cảm thấy là thiết yếu mình, chỉ cách một khung người khác.

Trong thời gian ấy, cơ thể cũ của các bạn sẽ không phải là chúng ta – nó sẽ là Bill Clinton. Bởi vì vậy, cái tạo cho bạn ắt cần là khối óc của bạn. Lý thuyết bộ não đến rằng bất kể nơi nào cỗ não các bạn đến sống thì bạn sẽ đi theo – trong cả nếu cỗ não của bạn chuyển mang đến ở trong hộp sọ của một tín đồ khác.

LÝ THUYẾT DỮ LIỆU (DATA THEORY)

Hãy chu đáo điều này:

Chuyện gì xảy ra nếu nhà kỹ thuật điên kia, sau thời điểm bắt bạn và Bill, thay vày hoán đổi bộ não vật lý của hai bạn, nhưng mà chỉ kết nối một thứ vi tính với bộ não của từng người, xào luộc mọi dữ liệu trong mỗi bộ não, sau đó tẩy sạch mát não nhì bạn, cùng sau đó coppy dữ liệu của não fan này vào não fan kia?

Rồi cặp đôi tỉnh dậy, với khối óc vật lý của doanh nghiệp trong đầu bạn, tuy nhiên bạn không thể ở trong cơ thể của bạn – ai đang ở trong khung hình của Bill Clinton? Cuối cùng, khối óc của Clinton hiện thời có tất cả những ý nghĩ, ký ức, hầu hết nỗi sợ của bạn, hầu hết hy vọng, những ước mơ, những xúc cảm và tính giải pháp của bạn.

Cơ thể và bộ não của Bill vẫn sẽ chạy về nói với gia đình bạn. Với một lần nữa, sau cố gắng thuyết phục, bọn họ cũng gật đầu rằng chúng ta còn sống, chỉ là nhiều người đang ở trong cơ thể của Bill.

Lý thuyết ký ức của nhân cách ở trong phòng triết học John Locke cho rằng thứ tạo cho bạn chính là những ký ức về phần đa trải nghiệm của bạn. Theo định nghĩa của Locke về bạn, thì dòng anh Bill Clinton bắt đầu trong ví dụ vừa mới đây nhất đó là bạn, tuy vậy không đựng bất kì thành phần nào của khung người vật lý của bạn, thậm chí là cả bộ não của bạn.

Điều này lời khuyên một triết lý mới mà cửa hàng chúng tôi gọi là kim chỉ nan Dữ liệu (data theory), nó cho rằng bạn trọn vẹn không cần là cơ thể vật lý của bạn. Chắc rằng cái tạo nên bạn là tài liệu của cỗ não của chúng ta – những ký ức và tính phương pháp của bạn.

Cách tốt nhất có thể để giành được những câu trả lời ví dụ là bằng phương pháp kiểm tra những lý thuyết đó trong những kịch phiên bản giả định. Dưới đấy là một kịch bạn dạng thú vị, do nhà triết học tập Bernard Williams nghĩ ra:

BÀI chạy thử TRA TẤN

Tình huống 1:

Nhà kỹ thuật điên bắt cóc chúng ta và Bill, chuyển dữ liệu bộ não của người sử dụng với của Bill, như vào ví dụ gần đây nhất, tấn công thức đôi bạn dậy, và tiếp đến đi đến khung hình của bill, mà bạn đang ở vào đó, và nói: “Bây giờ đồng hồ ta sẽ tra tấn dã man 1 trong những hai đứa tụi bay- ta nên tra tấn đứa nào?”

Bản năng của bạn là gì? phiên bản năng của tớ là chỉ tay về phía khung hình cũ của tôi, mà tôi không còn sống vào đó, cùng nói “Anh ta”. Và nếu tôi tin vào lý thuyết Dữ liệu thì tôi đã bao gồm một sự sàng lọc tốt. Tài liệu bộ não của mình giờ vẫn ở trong khung hình của Clinton, vị vậy tôi bây giờ đang sinh sống trong khung người của Clinton, vậy thì ai nhưng mà thèm để ý đến cơ thể của tớ nữa chứ?

Tình huống 2:

Nhà khoa học điên bắt các bạn và Clinton, nước ngoài trừ vấn đề ông ta không làm cái gi với khối óc của hai bạn. Ông ta cho gần chúng ta – bạn thông thường với cỗ não bình thường và cơ thể thông thường của bạn – với hỏi bạn một loạt câu hỏi.

Nhà kỹ thuật điên: Okay, ta sẽ tra tấn một trong các hai đứa. Ta cần tra tấn đứa nào?

Bạn: Anh ta

Nhà công nghệ điên: Okay, tuy vậy còn điều đó – trước khi ta tra tấn mi giỏi tên đó, ta sẽ tẩy sạch tất cả ký ức trong óc của nhì đứa, nhằm khi câu hỏi tra tấn diễn ra, cả nhị đứa sẽ không còn nhớ được bản thân là ai trước đây. Điều đó có làm biến đổi sự tuyển lựa của ngươi không?

Bạn: Không. Hãy tra tấn anh ta.

Nhà khoa học điên: Một điều nữa – trước lúc tra tấn, ta không chỉ có tẩy sạch não tụi bay, mà lại ta còn phát hành một mạch điện mới vào não của mày nó vẫn thuyết phục ngươi rằng mày là Bill. Lúc mà ta làm xong, mi đang nghĩ rằng ngươi là Bill với mi sẽ sở hữu được tất cả kí ức của Bill và khá đầy đủ tính phương pháp của Bill và bất kì thứ nào khác cơ mà Bill suy nghĩ, dấn thức hoặc cảm nhận. Ta cũng trở thành làm tựa như với Bill, thuyết phục Bill rằng hắn là ngươi. Liệu điều này có làm thay đổi sự chọn lựa của mi không?

Bạn: ưm, không. …tôi không thích chịu đựng cơn đau quyết liệt do bị tra tấn. Fan điên vẫn biết nhức mà. Hãy tra tấn anh ta.

Trong tình huống 1, tôi nghĩ các bạn sẽ chọn để cho khung người của bạn bị tra tấn. Dẫu vậy trong tình huống 2, tôi nghĩ bạn sẽ chọn khung hình của Bill – không nhiều ra là thế. Nhưng sự việc là, chúng đông đảo là hai trường hợp giống nhau. Ở cả nhị trường hợp, trước khi tra tấn, khối óc của Bill đang có toàn bộ dữ liệu của bạn và cỗ não của khách hàng có tài liệu của Bill – sự khác nhau chỉ là thời gian nào trong quá trình bạn được yêu cầu đưa ra quyết định.

Trong cả nhì trường hợp, mục tiêu của doanh nghiệp là bạn không trở nên tra tấn, nhưng mà trong trường hợp 1, chúng ta cảm thấy sau khi hoán đổi dữ liệu bộ não, thì bạn đang ở trong cơ thể của Bill, thuộc với toàn bộ các ký ức với tính cách của công ty – còn trong trường hợp 2, nếu khách hàng giống tôi, thì chúng ta không quan tâm đến chuyện gì sắp ra mắt với dữ liệu của hai cỗ não, chúng ta tin rằng bạn sẽ vẫn ở thuộc với bộ não vật lý của bạn, cơ thể vật lý của bạn.

THỰC NGHIỆM TELETRANSPORTER

Vào năm 2700. Loài người đã tất cả những phát minh về kỹ thuật tất yêu tưởng tượng nổi trong quả đât ngày nay. Một trong những kỹ thuật đó là teleportation—khả năng đưa phiên bản thân bạn đi tới những nơi xa tít với tốc độ ánh sáng. Đây là phương pháp nó hoạt động:

Bạn đi vào một trong những phòng khởi thủy – 1 căn phòng nhỏ dại có size như một phòng ngủ nhỏ.

*

Bạn cấu hình thiết lập địa điểm của người tiêu dùng – trả sử nhiều người đang ở Boston và nơi đến của công ty là London—và khi bạn đã sẵn sàng chuẩn bị đi, chúng ta ấn vào nút trên tường. Kế tiếp các bức tường chắn phòng khởi thủy sẽ quét khắp cơ thể bạn, tải thiết yếu xác cấu trúc phân tử của cơ thể bạn-từng nguyên tử cấu trúc nên từng thành phần của các bạn và vị trí đúng chuẩn của nó -và lúc nó quét, nó phá huỷ từng tế bào trong cơ thể bạn.

*

Khi ngừng xuôi (phòng Xuất phát bây giờ trống không sau khi phá huỷ tất cả tế bào của bạn), nó vạc đi tin tức của khung người bạn mang lại phòng Đến nghỉ ngơi London, nơi này còn có tất cả các nguyên tử cần thiết đang chờ. Phòng Đến sử dụng tài liệu để tái tạo toàn bộ cơ thể bạn bởi kho nguyên tử của nó, cùng khi hoàn tất, các bạn bước ra tự phòng sinh sống London với cảm hứng giống y như chúng ta đã nghỉ ngơi Boston—bạn bao gồm tâm trạng y như ở Boston, ai đang đói y như trước đây, thậm chí còn ngón tay cái của doanh nghiệp bị cắt vào sáng sủa hôm đó.

Toàn cỗ quá trình, từ bỏ lúc các bạn bấm nút nghỉ ngơi phòng Xuất phát cho tới khi chúng ta bước ra từ chống Đến sinh hoạt London, chỉ mất 5 phút—nhưng chúng ta thì cảm thấy nó xẩy ra ngay lập tức. Chúng ta bấm nút, hầu hết thứ biến thành màu đen trong chớp mắt, và hiện thời bạn đã đứng ở London.

Vào năm 2700, đây là kỹ thuật phổ biến. Tất cả mọi người di chuyển bằng teleportation. ở kề bên sự tiện nghi của vận tốc nhanh, nó còn an ninh nữa—không tất cả ai bị thương khi dùng kỹ thuật này.

Nhưng vào một ngày nọ, bạn lao vào phòng căn nguyên ở Boston vào buổi sáng sớm để đi mang đến London làm việc, chúng ta bấm nút bên trên tường, và các bạn nghe tiếng thiết bị scan khởi động, nhưng nó không hoạt động.

*

Và khi chúng ta ra khỏi phòng, chắc chắn là là bạn vẫn vẫn ở Boston. Chúng ta đến phòng đăng kí cùng nói cùng với người phụ nữ đang làm việc ở đó rằng phòng lên đường bị hỏng, và chúng ta hỏi cô ấy còn phòng nào không giống để dùng không, vì các bạn có một cuộc họp sớm và không muốn đi trễ.

Cô nhìn xuống biên phiên bản và nói, “Hm—dường auto quét đã vận động và tích lũy dữ liệu, nhưng mà máy phá huỷ tế bào thường làm việc cùng với thứ quét đã gặp mặt trục trặc.”

“Không,” bạn giải thích, “nó ko hoạt động, bởi tôi vẫn đã ở đây. Cùng tôi sẽ trễ cuộc họp—cô rất có thể cho tôi vào một phòng Xuất phát mới không?”

Cô chỉ lên màn hình đoạn clip và nói, “Không, nó có hoạt động—anh thấy không? Anh đã ở London—có vẻ như anh đã đi họp đúng giờ.” Cô ấy chỉ ra các bạn trên màn hình, và bạn thấy bạn dạng thân bạn đang đi trên phố phố London.

“Nhưng đó thiết yếu là tôi được,” bạn nói, “vì tôi vẫn đang ở đây.”

Đúng cơ hội ấy, quản lý của cô ấy phi vào phòng và giải thích rằng cô ấy nói đúng—máy quét hoạt động thông thường và anh đang ở London đúng như kế hoạch. Điều độc nhất vô nhị không vận động là vật dụng phá huỷ tế bào sinh sống phòng Xuất phát ở đây Boston. “Đó cũng chưa hẳn vấn đề” ông ấy nói “chúng tôi có thể sẽ gửi anh vào phòng khác với khởi đụng máy phá huỷ tế bào và kết thúc việc.”

“Đợi vẫn nào, không, tôi không thích làm thế-Tôi sẽ bị tiêu diệt mất.”

Người làm chủ giải phù hợp “Anh sẽ không còn chết đâu. Anh vừa chú ý thấy bản thân anh nghỉ ngơi London-anh còn sinh sống mà.”

“Nhưng đó chưa hẳn là tôi. Đó là một phiên bản sao của tớ – một kẻ mạo danh. Tôi mới là fan thật – ông không thể phá huỷ tế bào của tôi!”

Ông quản lý và cô nàng nhìn nhau cạnh tranh xử. “Tôi xin lỗi anh – nhưng cửa hàng chúng tôi có nhiệm vụ theo luật phải phá huỷ tế bào của anh. Công ty chúng tôi không được phép hình thành cơ thể của một người ở chống Đến cơ mà không phá huỷ những tế bào của cơ thể đó nghỉ ngơi phòng Xuất phát.”

Bạn chú ý họ chằm chằm thiếu tín nhiệm nổi và quăng quật chạy. Hai nhân viên an ninh xuất hiện cùng giữ bạn. Chúng ta lôi bạn vào căn phòng sẽ phá huỷ tế bào của bạn, trong khi bạn đang đấm đá cùng la hét…

__________

Câu hỏi nhưng mà câu chuyện đưa ra là “Liệu teletransportation, như được trình bày trong thực nghiệm này, là một bề ngoài của việc di chuyển, tuyệt là một vẻ ngoài của dòng chết?

Câu hỏi này có lẽ rằng gây mơ hồ nước khi ban sơ tôi biểu hiện nó – nó hoàn toàn có thể là một cách dịch chuyển hoàn toàn an toàn—nhưng cuối cùng, nó lại giống như một phương pháp để chết. Nghĩa là hàng ngày bạn đi làm việc từ Boston đến London, các bạn bị giết bởi máy phá huỷ tế bào, cùng một bạn dạng sao của doanh nghiệp được chế tạo ra ra1 Với những người dân quen biết bạn, thì bạn vẫn tồn tại sống sau cuộc di chuyển, giống như như vợ bạn có vẻ như ổn lúc cô ấy về công ty với bạn sau chuyến du ngoạn teletransportation của cô, đề cập về một ngày của cô ấy và bàn bạc những kế hoạch cho tuần tới. Tuy thế liệu có chức năng rằng vợ bạn bên trên thực tế đã biết thành giết vào ngày đó, cùng người ai đang hôn hiện giờ chỉ new vừa được tạo thành cách trên đây vài phút?

Vâng một lần nữa, nó phụ thuộc vào chúng ta là gì. Một bạn nào đó tin vào triết lý Dữ liệu sẽ xác minh rằng bạn-ở-London chính là bạn-ở-Boston, và dịch chuyển bằng teletransportation là trọn vẹn an toàn. Nhưng chúng ta đều thấy được nỗi lo âu của bạn-ở-Boston – ai rất có thể tin được anh ấy đã ổn lúc bị xoá không bẩn tế bào chỉ vì tài liệu của anh ấy đã bình yên và còn sống sống London? Thêm nữa, nếu như teletransporter hoàn toàn có thể bắn thông tin dữ liệu của khách hàng tới London để lắp ráp lại bạn, thì vì sao nó không thể bắn dữ liệu của bạn tới 50 thành phố khác và tạo nên 50 phiên bạn dạng mới của bạn? bạn hẳn sẽ lu bu tra cứu cách tranh luận rằng số đông phiên bản đó phần đa là các bạn cả. Theo tôi, thực nghiệm teletransporter là một trong những cú đánh phệ vào triết lý Dữ liệu.

Hãy nghĩ về về Tim London (tác giả tên là Tim Urban), tôi nhận ra rằng “Tim Urban” còn sinh sống thì nó cũng chẳng có ý nghĩa sâu sắc gì cùng với tôi cả. Thực tế là bạn dạng sao của tớ ở London sẽ tiếp tục gia hạn quan hệ với những người bạn của tôi, bảo trì trang web của tôi Wait But Why, và tiến hành những kế hoạch cuộc đời mà tôi sẽ lập ra mang đến mình—sự thật là chẳng bao gồm ai sẽ nhớ đến tôi hoặc thậm chí phân biệt tôi vẫn chết, giống hệt như trong mẩu chuyện bạn trước đó chưa từng cảm thấy như bản thân mất vợ—hầu như chẳng có ý nghĩa gì với tôi cả. Tôi không để ý đến sự sinh tồn của Tim Urban. Tôi chỉ suy xét tôi có sinh tồn không.

Đây là thực nghiệm khác:

THỰC NGHIỆM BỘ NÃO ĐƯỢC PHÂN CHIA

Một thực tế thú vị về bộ não con tín đồ đó là chào bán cầu óc trái với phải vận động như đa số thế giới bé dại của riêng chúng, nhưng nếu như khách hàng cắt vứt một nửa bộ não của một người, thì bọn họ không chỉ còn sống được mà phần não sót lại của họ rất có thể học giải pháp làm nhiều quá trình trước đây của phần óc kia, có thể chấp nhận được người đó liên tiếp sống cuộc sống bình thường. Điều kia đúng—bạn có thể mất một nửa bộ não của người tiêu dùng và tất cả thể chuyển động bình thường.

Giả sử chúng ta có một tín đồ anh sinh đôi tên Bob đang mắc một căn bệnh chết bạn về não. Bạn ra quyết định cứu anh ấy bằng cách cho anh một nửa bộ não của bạn. Bs mổ cả nhị bạn, cắt vứt não của anh ấy với thay bởi một nửa bộ não của bạn. Khi bạn thức dậy, các bạn cảm thấy thông thường và vẫn luôn là bạn. Anh sinh đôi của doanh nghiệp (người cũng có thể có DNA giống chúng ta vì đôi bạn là anh em sinh đôi) tỉnh dậy với đầy đủ tính cách và ký kết ức giống như y như của bạn.

*

Khi bạn nhận thấy điều này, vào một khoảnh khắc các bạn cảm thấy bồn chồn vì người anh sinh đôi của chúng ta giờ sẽ biết toàn bộ những ý nghĩ và cảm xúc thầm kín của các bạn về đầy đủ thứ, và bạn có nhu cầu anh ấy hứa sẽ không kể cho bất kỳ ai, rồi bạn chợt phân biệt tất nhiên bạn không cần phải nói với anh ấy. Anh ấy không phải người anh sinh song của bạn—anh ấy là bạn.

Và bất cứ phần nào của tớ đang làm việc trong đầu Bob, thì lý do tôi tấn công mất liên hệ với nó? Tôi là ai trong đầu của Bob, và làm vắt nào anh ấy đứng đó trong lúc tôi đã ở đây?”

Như vậy lý thuyết Bộ óc trở nên vô lý. Nếu con fan được cho là đi đến bất kể nơi như thế nào mà bộ não của mình đi đến, thì điều gì xảy ra khi một bộ não sống làm việc hai vị trí cùng một lúc? kim chỉ nan Dữ liệu cũng không biểu đạt mình giỏi hơn vào trường thích hợp này.

Lý thuyết cơ thể nói “Tất nhiên là chúng ta thức dậy trong khung hình của bạn – khung người bạn là cái tạo nên bạn. Bộ não của khách hàng chỉ là qui định mà cơ thể bạn áp dụng để suy nghĩ. Bob không phải là bạn—anh ấy là Bob. Anh ấy hiện nay là Bob người dân có tính cách và ý suy nghĩ của bạn. Điều này giúp phân tích và lý giải tại sao bạn đang sinh sống và làm việc trong khung hình của bạn.

Nhưng hãy xem xét vài nét nữa—

Điều họ biết được trong thực nghiệm teletransporter là nếu dữ liệu bộ não của khách hàng được gửi sang khối óc của một fan khác, trong cả nếu bạn đó giống bạn đến từng phân tử, thì nó chỉ đang tạo nên một bạn dạng sao của khách hàng – một người trọn vẹn xa lạ cho dù giống bạn.

Có một thứ biệt lập về bạn-ở-Boston cực kỳ quan trọng. Khi bạn được tái tạo nên từ mọi nguyên tử khác ở London, thì một điều gì đó quan trọng đặc biệt vừa mất đi—một điều gì đấy tạo đề xuất bạn.

Lý thuyết cơ thể (và lý thuyết Bộ não) sẽ cho là sự khác biệt duy độc nhất vô nhị giữa bạn-ở-Boston với bạn-ở-London là bạn-ở-London được khiến cho từ hầu hết nguyên tử không giống biệt. Cơ thể của bạn-ở-London như thể với khung người của bạn, nhưng mà nó vẫn được tạo cho từ vật liệu khác. định hướng Cơ thể có thể giải thích vấn đề này không?

Hãy để nó trải qua hai bài bác test:

BÀI TEST vậy THẾ TẾ BÀO

Hãy tưởng tượng tôi sửa chữa một tế bào làm việc cánh tay của doanh nghiệp bằng một tế bào phiên bản sao kiểu như nhau, tuy nhiên xa lạ. Vậy các bạn sẽ không còn là bạn nữa không? tất yếu không. Nhưng chuyện gì xảy ra nếu, từng lúc, tôi sửa chữa thay thế 1% số tế bào của khách hàng bằng các tế bào phiên bản sao? Rồi 10%? 30%? 60%? Bạn-ở-London được làm cho từ 100% tế bào cầm cố thế, và chúng ta đã khẳng định rằng đó chưa phải là bạn—vậy thì bao giờ “sự giao nhau” xảy ra?

Hãy để ý rằng phần đông tế bào mà bọn họ đang thay thế giống nhau về khía cạnh phân tử với phần đa tế bào mà họ loại bỏ, với một ai đó sẽ quan sát quy trình này vẫn không nhận ra được bất kỳ sự chuyển đổi nào về bạn, dường như vô lý khi cho rằng bạn đang chết đi vào suốt quá trình này, trong cả nếu cuối cùng bọn họ đã sửa chữa thay thế 100% tế bào của bạn bằng tế bào bạn dạng sao. Nhưng mà nếu đầy đủ tế bào của khách hàng cuối cùng hầu như là đa số tế bào bản sao, thì chúng ta có khác biệt gì cùng với bạn-ở-London?

BÀI thử nghiệm LÀM rã BIẾN CƠ THỂ

Hãy tưởng tượng bạn lao vào phòng làm tan biến chuyển nguyên từ, căn hộ này dỡ rời hoàn toàn các nguyên tử của khung người bạn, để tất cả những gì còn lại trong phòng là 1 làn khói gas từ những nguyên tử —và vài ba phút sau, nó ráp các nguyên tử một cách hoàn hảo và tuyệt vời nhất thành bạn, và các bạn bước thoát khỏi phòng cảm thấy trọn vẹn bình thường.

*

Vẫn là bạn chứ? hay là các bạn đã chết khi chúng ta bị toá ra và tín đồ được ráp lại chỉ nên một bản sao của bạn? có vẻ như vô lý khi bạn mới được ráp lại này là chúng ta thật với bạn-ở-London lại là một bạn dạng sao, khi sự khác biệt duy tốt nhất giữa 2 trường thích hợp là ngôi nhà tháo ra giữ lại đúng mực các nguyên tử của bạn và phòng sinh hoạt London ráp chúng ta từ đông đảo nguyên tử khác. Ở tại lever cơ bản nhất thì các nguyên tử là như thể nhau—một nguyên tử hydro từ cơ thể bạn là tương đồng với một nguyên tử hydro làm việc London. Tự đó, tôi sẽ nói rằng nếu chúng ta khẳng định bạn-ở-London chưa hẳn là bạn, thì các bạn được gắn thêm ráp lại này có lẽ rằng cũng chẳng nên bạn.

Điều đầu tiên mà hai bài test đó minh hoạ là chìa khoá để tách biệt giữa bạn-ở-Boston và bạn-ở-London không nằm tại sự xuất hiện hay vắng vẻ mặt của những tế bào thiệt của bạn. Bài bác test thay thế tế bào cho thấy chúng ta cũng có thể dần dần cầm cố thế nhiều phần hoặc vớ cả cơ thể của bạn bằng thân thể bản sao và vẫn luôn là bạn, và bài bác test toàn thân Scattering mang đến rằng bạn có thể được cắt ra khỏi và tiếp nối lắp lại bằng chính những vật liệu nguyên tử nơi bắt đầu của bạn.

Điều lắp thêm hai mà các bài thử nghiệm đó tiết lộ là sự không giống nhau giữa bạn-ở-Boston và bạn-ở-London hoàn toàn có thể không nằm ở bản chất của những nguyên tử hay những tế bào, mà nằm ở vị trí tính liên tục. Bài test sửa chữa tế bào có thể làm chúng ta không bị tác động vì nó biến đổi bạn trường đoản cú từ, các lần một tế bào. Và nếu bài bác test cắt rời khung người là cái chết của bạn, thì gồm lẽ bởi nó xảy ra và một lúc, phá tan vỡ tính thường xuyên của bạn. Điều này cũng hoàn toàn có thể lý giải vì sao teletransporter có thể là một bộ máy giết người—bạn-ở-London không tồn tại tính thường xuyên với cuộc sống trước trên đây của bạn.

Bộ não, cơ thể, tính biện pháp và những ký ức, chuyển tài liệu bộ não của chúng ta sang một bộ não mới…, các bạn đánh mất bản thân vì tất cả lẽ, chúng ta không được định nghĩa vày những sản phẩm đó, mà lại đúng hơn chúng ta được định nghĩa vì chưng một chuỗi tồn tại liên tục, dài và không con gián đoạn?

TÍNH LIÊN TỤC

Cách phía trên vài năm, ông nội của tôi, 90 tuổi và đang mắc chứng bệnh mất trí nhớ, chỉ vào trong 1 bức tranh treo trên tường của ông lúc còn là đứa nhỏ xíu 6 tuổi. Ông nói “Đó là tôi!”

Ông đúng. Nhưng có vẻ buồn mỉm cười khi nói rằng đứa bé nhỏ 6 tuổi trong ảnh và người bọn ông thừa già vẫn đứng cạnh tôi hoàn toàn có thể là cùng một người. Hai bạn đó chẳng gồm gì điểm gì chung. Về mặt thể lý, bọn họ quá không giống nhau—hầu như mọi tế bào trong khung người đứa trẻ nhỏ 6 tuổi đã chết cách đây hàng thập kỷ. Cũng giống như tính cách của họ – bạn cũng có thể nhất trí rằng họ sẽ không là bạn của nhau được. Với họ hầu hết không share dữ liệu bộ não chung. Bất cứ người bọn ông 90 tuổi nào trên phố cũng giống như với ông nội tôi nhiều hơn thế là một đứa bé nhỏ 6 tuổi.

Nhưng hãy nhớ—có lẽ sự tương tự nhau ko quan trọng, mà đặc biệt quan trọng là TÍNH LIÊN TỤC. Giả dụ sự tương đương nhau đầy đủ để khái niệm về bạn, thì bạn-ở-Boston với bạn-ở-London, như thể với bạn, đang là cùng một người. Điều mà lại ông nội tôi chia sẻ với cậu bé xíu 6 tuổi trong ảnh là một vật dụng gì này mà ông không chia sẻ với fan nào khác trên trái đất—họ được liên kết với nhau vì chưng một chuỗi trường tồn liên tục, dài và không loại gián đoạn. Khi đang già, ông ấy hoàn toàn có thể không biết điều gì về cậu bé bỏng 6 tuổi đó, nhưng ông biết điều nào đấy về phiên bản thân ông trong tuổi 89, cùng ông 89 tuổi có thể biết các thứ về bạn dạng thân lúc 85 tuổi. Khi 50 tuổi, ông ấy biết cả lô thứ về mình khi 43 tuổi, và khi ông là đứa trẻ 7 tuổi thì ông là chuyên gia thấu hiểu bạn dạng thân lúc 6 tuổi. Đó là 1 chuỗi dài của các ký ức, những nét tính biện pháp và quánh điểm khung người chồng chéo lên nhau.

Cũng hệt như việc gồm một phi thuyền gỗ cũ. Bạn cũng có thể đã sửa nó hàng ngàn lần trong nhiều năm, vậy hết miếng gỗ này đến miếng mộc khác, cho tới một ngày, bạn nhận thấy là không còn miếng mộc nào từ con thuyền gốc. Vậy nó vẫn còn đấy là chiến thuyền của bạn không? nếu khách hàng đặt tên cho phi thuyền của chúng ta là Polly vào chiếc ngày bạn oder nó, thì liệu chúng ta có thay tên của nó bây giờ? Nó vẫn luôn là Polly, đúng không?

Theo phương pháp này, chúng ta hơi giống như với 1 căn phòng cất một đụn thứ trong những số ấy – một số thứ cũ, một số thứ mới, một số thứ bạn ý thức được, một số thứ thì ko – mà lại căn phòng luôn luôn luôn vắt đổi, không khi nào giống y như lúc trước từ tuần này sang trọng tuần khác.

Cũng hệt như vậy, bạn không phải là 1 tập hợp dữ liệu của bộ não, bạn là 1 cơ sở dữ liệu quan trọng đặc biệt có những nội dung thường xuyên thay đổi, tăng trưởng, và đang được cập nhật. Cùng ban chưa hẳn là một khung hình nguyên tử cơ mà bạn là một trong những tập hòa hợp của những chỉ dẫn về giải pháp xử lý với tổ chức những nguyên tử.

Mọi người thường nói tới từ vai trung phong hồn cùng tôi không đích thực hiểu họ vẫn nói gì. Theo tôi, từ vai trung phong hồn tất cả vẻ giống như một uyển ngữ thơ mộng; hoặc như một sự nỗ lực đem lại cho loài người nhiều nhân phẩm hơn chỉ là những khung người sinh học tập nguyên thuỷ; hoặc như là một bí quyết tuyên tía rằng chúng ta bất diệt. Nhưng có lẽ rằng khi mọi người nói từ trung ương hồn thì họ đã chỉ về bất kỳ thứ gì liên kết ông nội 90 tuổi của tôi với cậu nhỏ bé trong bức ảnh. Khi phần nhiều tế bào và ký kết ức của ông mang lại và đi y hệt như từng miếng mộc trong con thuyền của ông biến hóa liên tục, thì có lẽ sợi dây độc nhất kết nối này lại với nhau chính là tâm hồn của ông.

______

Thật dễ chịu khi kết thúc nội dung bài viết ở đó, nhưng tôi chẳng thể làm thế, vị tôi không thể tin vào linh hồn.

Bây tiếng tôi cảm thấy hoàn toàn mất cân nặng bằng. Hãy dành 1 tuần để nghĩ về những bản sao của bản thân bạn, tưởng tượng việc share bộ não của doanh nghiệp hoặc đúng theo nhất cỗ não của chúng ta với khối óc của người khác, cùng tự hỏi liệu chúng ta có âm thầm chết đi mỗi lần bạn ngủ cùng thức dậy như là một bản sao. Nếu bạn đang search kiếm một kết luận làm thoả mãn, tôi sẽ chỉ bạn tới các nguồn làm việc dưới do ngay bây chừ tôi thậm chí là không hiểu rằng tôi là ai .

Xem thêm: Người Lên Ngựa Kẻ Chia Bào Rừng Phong Thu Đã Nhuốm Màu Quan San

Khi tôi nói với cùng một ai đó về chủ thể mà tôi đăng tải tuần này, và thắc mắc của bọn họ là, “Thật thú vị, nhưng điểm nổi bật của việc cố gắng nỗ lực tìm ra vấn đề đó là gì?” trong khi nghiên cứu, tôi phát âm được câu trích dẫn này của Parfit: “Quan điểm Phật giáo đến rằng đa số hoặc đa phần nỗi khổ của đời fan là kết quả của quan liêu điểm sai lạc về phiên bản thân.” Tôi suy nghĩ điều đó có lẽ rất đúng, cùng đó là điểm nhấn khi nghĩ về về chủ thể này.

___________

Những mối cung cấp khác:

David Hume: Hume on Identity Over Time and PersonsDerek Parfit: We Are Not Human BeingsPeter Van Inwagen: Materialism & the Psychological-Continuity trương mục of Personal IdentityBernard Williams: The Self & the FutureJohn Locke: An Essay Concerning Human Understanding (Chapter: Of Identity & Diversity)Douglas Hofstadter: Gödel, Escher, BachPatrick Bailey: Concerning Theories of Personal Identity